Justice et jeux de hasard: encore une incohérence des égalitaristes
Par MyMithra, janvier 2003

S 'il est quelque chose de profondément immoral aux yeux des égalitaristes, c'est bien la répartition inégale des biens: c'est une "injustice", proclament-ils. Hors cette répartition inégale ne peut avoir que deux origines: soit les échanges forcés, soit la production et les échanges libres, dans un contexte où le hasard joue son rôle. Comme ils ne peuvent critiquer les échanges forcés qui sont la principale activité de leur dieu-état, et qu'ils trouvent difficilement à redire aux échanges libres, les égalitaristes décrètent donc que le hasard est une "injustice".

Voilà une conclusion particulièrement stupide puisque la notion de justice n'a de sens que par rapport à une action humaine. Si je vous roue de coups sans raison, c'est injuste, mais si un arbre vous tombe dessus c'est un accident... qui n'a rien à voir avec la justice.

Mais tenons-nous en pour l'instant à la vision des égalitaristes. Si le hasard donc, est injuste, il le sera d'autant plus que l'inégalité qui en résulte sera criante. Et que dire alors de la distribution aléatoire qui concentre sur un ou deux individus des ressources colossales, au détriment des millions d'autres qu'elle renvoie les mains vides ? C'est la plus suprême injustice que l'on puisse concevoir !
Mais qui serait assez pervers pour imaginer une aussi répugnante action ? Vous ne devinerez jamais : l'Etat ! Oui, ce même Etat social-démocrate, celui-là même qui proclame que le hasard est source d'injustice, qui prétend rétablir la justice en volant le bien des uns pour le donner aux autres! Et il ne l'a pas fait une fois, en se cachant honteusement. Non, les tirages du loto (car enfin il faut dire son nom) se succèdent à des cadences effrénées, qui ne cessent d'augmenter depuis vingt ans. Pis ! Il fait même de la publicité pour cette activité immorale, à l'aide de laquelle il parvient à corrompre les masses: PMU, morpion, loto-foot sont financés, grattés et cochés par des millions et des millions de gens qui entretiennent chaque jour l'injustice à leurs frais, et à leur détriment.

Etrange discours ? Non, simple conséquence logique de la doctrine selon laquelle le hasard est "injuste".

Bref, je serais très curieux de savoir comment les égalitaristes et autres socialistes légitiment cette activité particulière de leur dieu-état, comment ils veulent après cela qu'on lui obéisse, alors qu'il est, selon leur propre définition de l'injustice, injuste donc immoral. En outre, au nom de quoi l'Etat empêche-t-il qu'on entre en concurrence avec lui sur cette activité ? N'est-ce-pas là un odieux mélange d'arbitraire et d'immoralité ?

Si les hommes de l'Etat organisent et même monopolisent les jeux de hasard tout en prétendant par ailleurs que le hasard est injuste, c'est parce qu'ils méprisent leurs propres valeurs, avouant ainsi qu'elles n'en sont pas. Ils démontrent aussi, par la même occasion, que leur ennemi implacable est bien, décidément, la raison, et leur but ultime, l'argent des autres.

Quand je pense que je vais devoir confier l'instruction de mes enfants aux employés de ces gens répugnants et obscurantistes, j'en ai froid dans le dos.